Retrouvez ici, après modération, l’ensemble des avis publiés sur le site internet
Avis
Ce projet est structurant, innovant et complémentaire à l'activité de la zone. La crainte de l'impact du projet est cependant présente. Celle-ci est pour beaucoup visuelle : nombreux sont les personnes qui croient que la couleur rose est naturelle !!! aussi, la transformation esthétique du site est pregnante. il faut absolument que le projet, et donc les panneaux s'incorpore dans le paysage de manière naturelle. ainsi la perspective donnant l'illusion de parc à sel est plus intérressante. oui il faut développer se projet. non la révolution verte ne peut pas se faire que chez les autres et le territoire en tirera des bénéfices, economiques, mais aussi environnementaux. Il faut mettre en parallèle la création de la lignt THT la Jonquière et FOS. Ce projet n'est pas viable sinon en regard du besoin énergétique. peut-être RTE devrait aussi penser au stockage d'énergie à proximité de la zone de FOS. Concernant cette ligne THT, l'impact esthétique est clairement redhibbitoire : il faut l'enterrer et surtotut lui faire suivre le tracé des grands axes routiers existant. NB : sur le site RTE , en Bretagne 18 km entre futur site du CCG de Landivisiau et le poste électrique de La Martyre d'une ligne à 220000 V on coûté moins de 40 Millions d'euro) alors qu'il est estimé à plus de 300 Millions en aérien Sans réduire l'impact visuel ces deux projets ne pourront être mené avec l'aval de la population. Je suis convaincu de leurs nécessités, et aussi à ce qu'ils soient esthétiquement neutre.
Cette usine pourrait très bien être implantée dans la zone industrielle de Fos à proximité des entreprises qui ont besoin de cette énergie. L'électricité ça se transporte. Un aberration de remplir la zone de pipe lines et de lignes électriques.
Je suis contre ce projet qui ne se situe pas dans une zone industrielle et qui va très fortement impacté l'un des seuls espaces naturels qu'il reste sur notre commune.
Le Parti Socialiste de Fos est contre le projet Hyvence car :
- L'industrie est à l'ouest, l'est est réservé aux loisirs des Fosséens qui ont déjà largement donné de leur territoire
- Le site est un réservoir de biodiversité sanctuarisé au PLU, qu'il faut continuer de protéger
- Saccager 500 hectares de nature pour 15 000 tonnes d'hydrogène par an ne constitue pas un progrès ! Tant de sacrifices pour si peu de résultats !
- Le photovoltaique appliqué à l'industrie démontre ses limites : voulons nous laisser à nos enfant un monde artificialisé où chaque espace serait recouvert de panneaux au nom du progrès ? C'est une hérésie.
- Les alternatives existent : l'éolien off-shore est la solution. Le Danemark, l'Ecosse et d'autres ont démontré leur pertinence... Le photovoltaique doit se cantonner aux espaces déjà urbanisés, les toitures, les parkings... Voilà pourquoi nous ne souhaitons pas du projet Hyvence dans son intégralité sur les étangs de Fos. Voir fichier PDF ici.
Pour moi ce projet pour les étangs de Lavalduc et Engrenier est un massacre. Cette zone a été jusqu' alors préservée et est une zone tampon nécessaire entre Fos et les zones alentour. C' est un poumon vert classé Natura 2000 avec protection supérieure en ZNIEFF et ZICO pour les ricgesses floristiques et faunistiques, oiseaux, qu' elle accueille. C' est un havre pour les promeneurs de ce secteur à forte industrialisation dont un maximum de seveso et forte urbanisation. L' étang de Lavalduc et d' Engrenier appartiennent à l' histoire des lieux qu' il est important de préserver. L' attrait touristique et écologique de cette zone doit être considérée plus forte que celle d' intérêt economiques faciles et destructeurs pour toujours. Je suis horifiée que l' idée même de cette destruction ai pu être proposée ! Un centre de loisir neuf pour enfants à proximité, une chênaie classée " arbres remarquables" à 300m de l' étang de Laval duc, l' impact touristique ce cet étang rose et de son environnement , plus cet impact golal " zone des étangs" en considération du passé lié à la récolte du sel. STOP STOP à ce projet qui est une horreur défiant tout ce que l' on nous fait ingurgiter sur la préservation des milieux naturels. Sa soi-disant bonne cause pour une énergie renouvelable ne fait pas le poids par la destruction subséquente. Que le profit ne soit pas victorieux au détriment de la nature et de sa préservation, de la riche histoire des lieux et du paysage que se partagent les nombreux promeneurs sans compter l' impact négatif sur le site archéologique de St Blaise alors que tout est fait pour lui redonner l'aura qu' il mérite, sur les étangs adjacents à celui d'Engrenier qui sont un " tout" historique. Stop au massacre ! Je croise les doigts pour que mon message ainsi que celui de beaucoup d' autres soit entendu... mais aussi celui de ceux qui le pensent fortement dans leur cœur mais n' oseront ou ne sauront avoir accès à votre enquête publique....
Istres, Fos, sont des agglomérations déjà lourdement impactées par un complexe industriel important. Là où il a été implanté à l'origine s'étendaient des terres sauvages très semblables à la Camargue avec un écosystème aujourd'hui disparu. Il nous reste ce poumont vert que constituent les zones humides des étangs entourés de paysages boisés et de plaines, qui son très prisés des habitants de ce secteur. Nous voulons que cette nature riche en biodiversité et paysages esthétiques soit épargnée. Nous comprenons la nécessité de décarboner, mais le faire sans gâcher un environnement interessant par ses richesses naturelles devrait pouvoir être réalisé quelque part ? Non ?
Voir le fichier PDF ici.
Voir le fichier PDF ici.
Voir le fichier PDF ici.
Jean-Louis SANIAL, Président bénévole de l’association Collectif Sauvons nos étangs. Nous sommes favorables à la transition énergétique, à la décarbonation, à l’hydrogène vert, au photovoltaïque, au développement de la zone industrialo portuaire de Fos. Mais nous sommes définitivement et totalement opposés au projet HyVence sur la zone des étangs, à l’est de Fos où se trouvent les derniers espaces naturels de la ville, espaces appréciés des Istréens, Saint-Mitréens, Port de boucains, Fosséens et nombreux visiteurs extérieurs. Nous avons fourni des arguments nombreux, solides en défaveur de ce projet.
Beaucoup de questions techniques restent sans réponses précises et sûres de l’industriel : Où seront prélevés les deux millions de mètres cubes d’eau nécessaires annuellement ? Quel sera le tracé de la ligne haute tension de 225.000 volts nécessaires sur 10 km minimum pour traverser d’est en ouest la ville de Fos ? Quelles sont les mesures envisagées pour prévenir les fuites d’hydrogène ? Comment maîtriser les risques liés à une usine construite en zone inondable ? Comment installer une usine d’hydrogène à proximité de pipelines d’hydrocarbures de l’OTAN ? Comment éviter les risques d’une usine d’hydrogène et de 500 hectares de panneaux photovoltaïques à proximité et dans le cône d’envol d’une base aérienne militaire stratégique ? Comment ne pas anéantir l’attractivité du site archéologique de Saint-Blaise ? Comment maîtriser les risques d’incendie à proximité de la forêt de Castillon ? Comment ne pas détruire un écosystème et la riche biodiversité des étangs brillamment exposée par le collectif SISTUDE? Quels seraient les tracés et dimensionnement des routes pour un chantier réclamant la pose de 1.500.000 panneaux photovoltaïques, la construction d’une usine, le passage de pipelines supplémentaires ? Quel serait le tracé pour la ligne électrique HTT de 225.00 volts pour acheminer l’électricité de l’est à l’ouest de Fos? Comment ne pas dénaturer -et c’est un euphémisme – le paysage ? Comment ne pas compromettre gravement les nombreux usages de cette zone pour la population et les visiteurs ? Que deviendraient les riverains de Lavalduc ?
Et je terminerai par la question - clé à mes yeux - de l’acceptabilité sociale. Comment ne pas tenir compte de l’avis de la population après l’avoir sous-informée et trompée avec une présentation tronquée du projet et beaucoup de non-dits ? Le Débat public a organisé et permis des échanges, mais sans convaincre sur ces problématiques. Et il y a plus grave pour notre démocratie lorsque le classement de nos étangs en « friche industrielle » fait l’objet d’un décret entre Noël et le Jour de l’An en 2023 plusieurs mois avant l’ouverture du Débat Public et dans la plus grande, surprenante et regrettable discrétion. Tout aussi affligeant, le déclassement des étangs de zone naturelle protégée en zone industrialisable pour accueillir le projet HyVence par délibération de la Métropole à la demande du Maire de Fos - là encore - bien avant lancement du Débat Public, sans information de la population, des associations environnementales ou même du Conseil Municipal ; et je présume à fortiori sans consultation des autres municipalités propriétaires des rives des étangs de Lavalduc et de l’Engrenier. Amertume donc, sentiment de trahison, de dés pipés, de débat illusoire, d’irrespect de la population et de ses élus locaux. Cela dit, nous souhaitons à Géosel de rebondir sur un projet alternatif sur une localisation plus acceptable comme en ZIP de Fos entre autres, comme nous souhaitons réussite à d’autres projets industriels sur notre territoire. Nous n’accepterons ni panneaux photovoltaïques ni usine d’hydrogène sur Lavalduc et L’Engrenier. Notre collectif entend rester très actif après clôture du présent Débat public, notamment pour obtenir un retour de nos étangs en zone naturelle protégée et donc fermée à toute industrialisation future.
Proposition de contribution de la part de la Coordination des associations L'ETANG MARIN. La Coordination des associations L'ETANG MARIN, association environnementale Régionale, loi 1901,regroupant 100 associations, loi 1901, et 30 PME/PMI Régionales, c'est impliquée en amont de la Concertation Publique initiée par la CNDP en participant aux différents échanges avec la société 2concert, puis en participant aux 3 ateliers : - " Usage et paysages " - " Biodiversité " - " Process industriel et sécurité " Elle s'est ensuite engagée en participant à toutes les réunions publiques, depuis la réunion d'ouverture du 02 avril 2024, puis celles sur l'Environnement et sécurité du 16 avril 2024 et Usages et Paysages du 24 avril 2024 et elle a beaucoup échangé avec ses adhérents sur le sujet. A l'évidence il s'agit d'un très grand projet industriel qui impacte fortement le territoire sur lequel il est envisagé avec des bouleversements paysagés très importants. Implanter 500 hectares de panneaux photovoltaïques sur les 2 étangs de Lavalduc et l'Engrenier, devenant ainsi 1ér site photovoltaïque Européen, n'est pas sans conséquences. A l'instar de tous les participants au débat public, la Coordination des associations L'ETANG MARIN s'est posée beaucoup de questions sur l'opportunité d'un tel projet. Nous avons donc fait le choix d'essayer d'aborder nos questionnements les uns après les autres de façon pragmatique et factuelles pour apporter des réponses les plus pertinentes et réalistes possibles. A la question, est-il raisonnable d'abandonner la couleur rose de nos deus étangs ? Notre réponse est OUI. Rappelons que lorsque Géosel a envoyé pour la 1ère fois de la saumure saturée dans l'étang de l'Engrenier en 1975 les riverains et usagers de l'époque se sont fortement mobilisés pour crier au saccage des lieux. C'est à force, l'habitude de voir se rose que progressivement tout le mode s'y est fait. Ne l'oublions pas ! A la question, existe-t-il des usages dans ce secteur, promeneurs à pieds ou à vélo, photographes, chasseurs ? La réponse est OUI. A la question est-ce-que le projet, s'il est réalisé en l'état, hypothèque-t-il ces usages ? La réponse est NON. A la question, est-ce-que ces étangs ont à l'heure actuelle une vocation industrielle ? La réponse est OUI. L'industriel impliqué en est même le propriétaire. Essayons d'inventorier les "PLUS" et les "MOINS" du projet. Commençons par les " moins " : Aucune information visuelle des citoyens sur le pourtour du site. Prévoir des panneaux pédagogiques lisibles définissant les raisons du projet. Pas de récupération d'O2 qui est rejeté à l'atmosphère. Prévoir une valorisation de celui-ci. Risques technologiques élevés, site classé SEVESO. Production d'H2 et donc risque de feu (la plus part du temps invisible)et risque d'explosion. Poursuivons par les " plus " : Le projet engendre zéro artificialisation nouvelle. Un suivi des espèces vivantes (faune et flore) et des habitats protégés des zones humides. Impacts modérés, faibles à très faibles sur le milieu en général. Installation regroupée sur le Plan d'Aren. (actuellement en l'état d'une friche industrielle) Intégration des usages et paysages au coeur de la conception du projet. Production d'Hydrogène renouvelable à bas carbone. Pas de stockage d'hydrogène sur site. Site de production entièrement clôturé. Réutilisation partielle des pipes Géosel existants. Site de production autosuffisant en énergie. Station de traitement des eaux. Etude PPRT, l'ensemble des cercles de dangers sont concentrés à l'intérieur du site. Une architecture pertinente de l'ensemble du projet avec une intégration paysagère optimale dotée d'une végétalisation adaptée. (voir si possibilité d'améliorer l'arborisation du site de production) Retombées économiques et financières pour la Région, le Département, la Métropole AMP et la Commune de Fos-sur-Mer. Propositions : Etudier la possibilité d'octroyer aux proches riverains du projet, l'accès à l'énergie partiellement gratuite. Reconsidérer les points soulevés dans les " moins ", notamment la valorisation de l'O2 mais également l'information visuelle des citoyens en positionnant des panneaux pédagogiques lisibles de loin et en nombre suffisant. Discussion : Nous déplorons l'attitude des Maires qui sont revenu sur leur soutien favorable au projet, même si nous pouvons les comprendre. En effet il est légitime en tant qu'Elu et 1ér magistrat de sa ville, de vouloir entendre ses administrés, c'est même plutôt tout à leur honneur. Toutefois nous regrettons que ce projet ait été présenté de façon incomplète dès le début de la concertation publique mettant en avant seulement ses inconvénients ou les éléments considérés comme tels et ce seulement par quelques centaines de personnes (tout au plus 700 (?) au moment de la mobilisation la plus forte ) menés par un meneur présumé qui se positionne tel un ancien Elu qui à priori pourrait chercher à prendre une revanche...???!!! De surcroit les médias se sont emparés du sujet et en ont fait leurs choux gras. Nous avons subit un matraquage médiatique des plus important au mépris des majorités silencieuses. Dans ce contexte nous craignons que cette grande majorité silencieuse ne soit la grande perdante. que représente 700 personnes sur une population votante de 146 000 citoyens par 30 % soit 43 800 citoyens. Cela représente 0,016 pour mille citoyens, soit une infime minorité proche d'une goutte d'eau dans Lavalduc. Nous précisons pour autant que nous respectons leur positionnement qui est tout à fait louable. Ce projet est primordial et indispensable si nous voulons réaliser la décarbonation de nos anciennes usines chimiques et pétrochimiques installées depuis 50 ans sur notre territoire ! Cela confère d'ailleurs à ce projet une vertu d'Intérêt Général qui à elle seule mérite de voir la réalisation de ce projet absolument indispensable. CONCLUSION : La Coordination des associations L'ETANG MARIN et son Conseil d'Administration se prononce en faveur de la réalisation du projet HyVence tel que présenté, dans les plus brefs délais, sous réserve de la prise en compte des remarques et propositions formulées. Pour la Coordination des associations L'ETANG MARIN, son Conseil d'Administration Bernard NICCOLINI Président 06 24 15 96 81